一、污泥來源

首先要界定下污泥這個概念。廣義上來講，污泥包括污水污泥（即市政污泥，市政污水處理廠處理污水后的產物，包括初沉污泥、剩余污泥以及一部分沉砂池的污泥等）、工業污泥（工業污水處理后的產物，因工業廢水的來源不同而性質迥異，比如可能含油、含某種物質特別高等）、管網污泥（管道清淤得到的污泥）、給水污泥（自來水廠產生的污泥）以及河湖底泥（如疏浚河道挖出的底泥）。

一般意義上，我們指的是污水污泥這一類最為常見，性質接近，產量巨大，所謂的“污泥圍城”說的也是他。

二、處理處置的必要性

污泥的性質具有兩面性：一方面，含有大量的有機物及氮磷鉀等營養物質，使得他具有利用性的一方面（這也是污泥土地利用的基礎）；另一方面，污水含有的部分污染物質轉移到污泥中，導致污泥含水量高、有強烈臭味，并且含有大量病原菌、寄生蟲卵以及鉻、汞等重金屬和二惡英等難以降解的有毒有害及致癌物質，若未經有效處理處置，極易對地下水、土壤等造成二次污染，直接威脅環境安全和公眾健康，使污水處理設施的環境效益大大降低，更引發多起社會公眾事件。

具體的污泥特性，很多文獻展開研究，感興趣可以自行搜索。

三、為什么處理處置有難度

這個問題問得好，十多年前人們在問：“為什么污水處理這么難？”，現在沒人問這個問題了，為什么呢？因為十多年前人們不重視，后來發現污水必須處理，不處理不行，于是投入人力、物力、財力（這個最重要）花大力氣治理水的問題。污泥也是如此。

觀念上的不重視、重水輕泥是導致污泥處理處置現狀的根源。

原來沒人重視這玩意，覺得污水廠只要把水處理完就好了，至于產生的這點污泥，隨他去吧?！鞍滋旆址珠_，晚上并并攏”，說的就是這個（最近幾年出現了幾個偷排污泥的典型案例，那以前就沒有嗎？只是覺得不夠上新聞而已）。于是，政策缺失、資金缺乏、意識淡薄、技術落后等一系列弊病暴露出來，導致污泥處理處置設施建設嚴重滯后（您看看之前的相關規劃就知道在資金投入上的差距了）。

比如標準前后不一的問題：為了降低污水處理廠運行難度，之前就簡單規定出廠污泥含水率80%即可，可問題是：80%的脫水污泥能去哪呢？填埋有隱患，焚燒熱值不夠，至于堆肥和消化，壓根就沒運行的好的。這樣前后過程都不銜接，怎么能搞好呢？（唯一的優點是：出了問題誰都沒有責任，反正污水廠合格了，填埋和焚燒設施也有自己的準入標準，最后問題沒解決，但是各方都沒責任，索性倒河里吧?。?/p>

四、處理處置方法

污泥的處理問題說白了就是解決含水率不斷降低的問題。目前常見的處理方法包括深度脫水、堆肥、消化等，最終處置包括土地利用、焚燒、填埋等。

深度脫水后污泥含水率在60%左右，可以直接填埋，緊急狀態下可以少量摻燒（與生活垃圾一起），但目前的化學調理用的鐵鹽+石灰居多，無機物增量高，引入了氯離子，對焚燒工況和爐體本身有一定影響。但這個技術成本低，化學調理藥劑很常見，所需的只是一臺壓濾設備（國內產品很多），只要有填埋設施，下游就能打通，目前是很多地區上馬的工藝。堆肥的惡臭問題太嚴重，但最致命的是產品鏈沒有打通，最終產品無出路。厭氧消化適合大型污水廠，設備和自控要求很高，操作難度高，特別是國內污泥的高含砂量問題，不知折騰壞了多少設備商和運行人員。

最終處置的角度講，不管是國內外，都把土地利用放到第一優先級了，即盡可能利用污泥中的營養物質。但土地利用必須要經過堆肥、消化等預處理，確保達標方可應用。最大的問題是重金屬問題。我國對土地利用的幾個方面（園林、綠化、土壤改良、農用等）均有標準，還是比較嚴格的，但在實際過程中很多地區對此意識不足，以為把污泥倒地里就算了土地利用了，這一點后果很嚴重，污泥是不能直接土地利用的?。?！

焚燒是國外比較常見的做法，國內也開始探索了，污泥可以單獨焚燒（國外很多、國內基本沒有），也可以和生活垃圾（煙氣排放標準最嚴、可以協同利用熱源和煙氣凈化設備）、燃煤電廠（必須經過嚴格環評，因為電廠的煙氣凈化和生活垃圾焚燒設施的煙氣凈化是不一樣的，添加污泥后可能產生污染）和水泥窯（還是煙氣標準的問題，另外謹防部分項目以污泥處理的名義拉動水泥行業產能）一起摻燒。焚燒前一般要干化處理，含水率降至40%時，不會影響焚燒工況了，熱值已經很接近了，我們在焚燒廠做過實驗，文獻上也可以參考。我個人比較推薦這個。

填埋是最簡單的方法，技術難度低，但一定要注意：現在的入場標準是60%，80%的污泥是不能填埋的，可能滑坡、沉降等土力學風險。